Vitalik Crypto Cities 原文：https://vitalik.ca/general/2021/10/31/cities.html

会议讨论记录

海绵：之前对这个 Crypto Cities 这个概念没那么感兴趣 后来 remote 时间长了 逐渐理解了 为什么要构建 这样一个 “城市” 或者说社区。低成本的、健康的 社交、政治、经济、日常生活是稀缺品，现阶段似乎没有哪个组织专门提供这种服务，只能自己探索。

Ming：CityDAO（https://www.citydao.io/）NFT（用于二次方投票，有治理方面的用途，citizen 才可以发起提案）总量 10000 枚。土地并非 CityDAO 的内核，其思想来源于荣格，旨在探索新的主权模式，想打造 Network City，感觉能落地。以区块链、代币化的方式实现城市的治理，打造一个未来之城。

目前的治理架构更类似于线上的 DAO，之前有 11 个公会，现在是 7 个，每个公会由 2-3 个人负责协调。曾经有 Mission 公会，现在已撤掉，治理更加扁平。三周内有 20 个赞就可以获得 snapshot 投票权。目前已通过的一个提案，拨款 100 万美金，从未来之城到小城镇（Web3 的小型硅谷）。丹佛社区治理相关的提案也通过了。搭建一种新型的生产关系，在新的生产关系下会迸发出新的生产力。

定慧：数字游民本位，数字城邦（DeSociety）。SeeDAO 更倾向于关注华人圈和提供服务，100 万资金给了战略孵化器，市政厅留 77 万。一些地方如果搭建数字游民的在地社区很有想象空间。

海绵：据 baiyu 观察，洛杉矶的年轻人也有 “躺平” 的倾向性。飞轮效应，世界的不确定性和波动具有 “反身性”，有可能越发波动。

York：一些文章相关的 context 补充，关于 CityCoins（https://www.citycoins.co）。社区通常不够完备，而城邦（state）是一个最小的、完备的治理单元。

老胡：人们离机器越近，人们离彼此就越远，科技让人们在一起孤独（alone together）。P2P 采取的技术策略、伦理及其联邦化（federalization）的理想与 Web3 的 “去中心化”（decentralization）蓝图显然不同。P2P 是小社群广连结，轻量级的共产；而 Web3 则希望一切都能货币化（是的，这是最终目的），因此昂贵复杂，层层依赖，失败率更高，更耗能。相较于个体隐藏在匿名与安全背后永不断线、持续分心，被化为物或者一串哈希数值的近似物的状态，可供彼此浏览、暂停和即时取用；我们更关心个体间的关系，人们如何聚集，群体间的交流如何产生。（https://www.caa-ins.org/archives/9420）

会前主讲概括

by 杜雨承